Retraites, négos sociales, dialogue intergénérationnel...

Marc n'était pas mon ami mais un camarade.

Je respecte l'Homme, militant sincère, imprégné des valeurs fondatrices de FO, tribun hors pair qui s'écoutait avec délice non dissimulé, laïque de 1905, plus anarcho-syndicaliste que moi tu meurs, capable d'embobiner les grands patrons, dirigeant syndical redouté, un franc maçon assumé...un vrai, comme on dit dans nos soirées syndicales enfumées et bien arrosées ( je parle d'un temps..), Marc était de bonne compagnie.

J'ai moins d'estime pour le dirigeant syndical. Mon combat avec lui est moins violent que celui de 1995 avec Nicole NOTAT ( son machisme était fort maladif) mais il fut, néanmoins, terrible,en 2003 sur la réforme des retraites.

Marc et moi partagions une certaine culture ouvrière, il ne s'en laissait pas compter et moi non plus. Notre premier contact fut un choc générationnel . Malgré ma cinquantaine non dissimulée, il n'accepta pas mon intervention, "qui est ce petit..". Il était pour le maintien des 37 ans et demi pour obtenir le droit à la retraite, j'étais pour les 40 ans, un monde d'écart. Mais je lui reproche de n'en parler qu'en conférence de presse. Lors de la nuit de négociation avec FILLON, s'il nous a fait le coup du cigare très malodorant, il n'a jamais prononcé le chiffre 37,5!! Encore aujourd'hui, c'est pour moi un exploit du militant idéologique hors sol des réalités. Pour les jeunes militants c'est une bonne leçon, il y a deux syndicalismes: celui qui assume le principe de réalités et celui qui privilégie le principe idéologique. Pour moi, le travailleur n'a pas toujours raison( Marc aurait été d'accord) mais le syndicat lui aussi, peut, ne pas avoir raison ( je ne suis pas sûr de l'acquiescement de Marc ).

Mais ce lundi, je suis triste, car ce camarade avec sa truculence des grosses têtes, était une grande figure du syndicalisme français.

Je présente à tous mes camarades de FO, mes sincères condoléances.

S’il y avait une confédération syndicale muette sur ses comptes, c’était bien Force Ouvrière. Jean Claude Mailly prétextait que « tout le monde ment » pour refuser de présenter sa comptabilité.
L’autre problème de Force Ouvrière est sa très mauvaise organisation financière, où chacun fait ce qu’il veut ! La section qui ne veut pas financer son Union Locale ou la Confédération garde son argent quitte à ne pas pouvoir voter dans les congrès.
FO est enfin le syndicat incapable de donner le montant global des cotisations perçues, ce qui est un comble de transparence.

Il aura donc fallu attendre la dernière minute au ministère du travail pour recevoir les comptes 2010 du syndicat, transmission imposée par le loi de 2008 sur la représentativité syndicale.

La seule information digne de ce nom est que 30% seulement des recettes proviennent des ressources internes ce qui est peu comparés aux 76% de la CFDT et 70% de la CGT.
Ces chiffres confirment que seules la CFDT et la CGT sont autonomes financièrement ce qui est loin d’être le cas pour FO, la CFTC, et la CGC.

Je reviendrai prochainement sur le financement du syndicalisme, ayant été trésorier national de la CFDT., j’ai été choqué de la campagne de presse s’appuyant sur le speudo rapport parlementaire sur le financement des organisations patronales et syndicales.

En décidant de s’isoler de l’intersyndicale en manifestant seul ce mardi, FO a perdu sur tous les tableaux. Les manifestations de ce jour squelettiques par rapport à celles qui s’annoncent pour le 24 juin ne serviront à rien.