16/06/2010
Mon avis sur la présentation faite ce jour par E WOERTH de la réforme des retraites.
N’étant plus en responsabilité syndicale je laisse bien volontiers les organisations de la société civile porter un avis définitif sur la réforme.
A l’énoncé du discours mon avis est mitigé.
La réforme proposée par le gouvernement n’est pas une réforme, à l’évidence c’est un plan de sauvetage à moyen terme. Un plan drastique. Le gouvernement avait annoncé une réforme responsable et juste.
Responsable : viser l’équilibre financier en 2018 devrait être rassurant pour celles et ceux qui s’inquiétaient à juste titre pour la pérennité du système par répartition. 2018 c’est demain (en matière de retraite nous raisonnons sur du temps long). L’effet de plusieurs mesures visant à modifier les comportements individuels est extrêmement difficile à prévoir, par contre le cumul des différentes mesures (recul de l’âge, poursuite de l’allongement de la durée de cotisation, prélèvements divers…) tout ce package devrait avec une amélioration à moyen terme de la
croissance combler une bonne partie des déficits.
Juste c’est moins sûr. Le recul sans vrai discernement de la borne des 60 ans pose un vrai problème. Le recul de 65 à 67 ans est grave pour les femmes qui attendaient 65 ans pour accéder à leurs droits à taux plein. Par ailleurs l’harmonisation des régimes marque une pause par rapport à la réforme de 2003.La fermeture du dispositif permettant dans la fonction publique de partir en retraite dès 15 ans de cotisation est une bonne chose .
Et puis cette réforme est quelque peu démagogique avec cette kyrielle de mesures symboliques qui ne rapporteront rien comme la taxation des retraites chapeau des grands patrons qu’il aurait fallu purement et simplement supprimer. De même je trouve dangereux ces mesures concernant le régime des parlementaires car dans une démocratie les députés doivent être payés et bien payés par la République ou alors ils le seront par les puissants lobbies.
Un mot sur la pénibilité. J’ai toujours été mal à l’aise pour aborder ce sujet en lien avec la retraite aussi dire que je ne suis pas satisfait de ce qui est proposé est peu dire. M WOERTH est ministre du travail c’est à lui d’avoir le courage d'engager un grand débat sur le sujet car les partenaires sociaux n’ont pu se mettre d’accord pour trouver une réponse qui sera tout sauf simpliste sur ce sujet urgent à traiter (mourir pour le travail est intolérable). Croire que la solution a été trouvée serait bien naïf.
Deux manques qui pour moi sont peu admissibles. Rien sur l’amélioration du droit à l’information retraite et rien sur l’épargne retraite, cela démontre une précipitation dans la décision. Pas très pro.
15:17 Publié dans La réforme des retraites en France | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : retraites, réforme
Commentaires
responsable et juste:::c'est ni l'un ni l'autre c'est au plus un projet de loi de financement de la sécurité sociale pour les 4 années qui viennent..
c'est pour quoi il fallait trouver les mesures qui améliorent les comptes au plus vite
----1 retarder les départs en retraite ;même s'il n'y a pas de cotisations à cause de l'inactivité fréquente, il n'y a pas de dépenses des caisses de retraite
----2prendre dans l'épargne réalisée pour les années futures et la dépenser tout de suite
----3refuser toute mesure qui pourrait augmenter la dépense(pénibilité..)
La reforme des retraites nécessitent une reforme systémique elle doit s'inscrire dans le temps;il y a nécessite de montrer l'objectif et le chemin...La population ne peut accepter les efforts que si l'objectif est clair et que les moyens pour y parvenir sont mis en perspective..
Notre système actuel nécessite
bien sur des mesures démographiques ,des mesures de correction de la
crise financière actuelle,
les premières sont à moyen et à long terme ;ce qui oblige à l'annoncer des maintenant;;les secondes sont immédiates et sont d'ordre financier
Aussi dans les déficits actuels il faut isoler ce qui relève de la conjoncture économique et le traiter par des mesures économiques par différents prélèvements , quitte même à emprunter sur le fond de réserve si ... on s'engage à le rembourser par un prélèvement qui s'étalera dans le temps ...
Ce qui relève d'un déficit lie à la démographie ,notamment du fait de l'allongement de l'espérance de vie doit être traite par des mesures démographiques , notamment l'allongement de la durée de cotisation
Le gouvernement ne propose essentiellement que le recul de l'age de la retraite et la reprise sur fond de réserve sans le remettre à niveau; les mesures pénibilité relèvent de l'invalidité ou l'incapacité partielle permanente!!!mais cela relève de la santé au travail mais pas de l'espérance de vie en retraite
Les régimes spéciaux il y a un décalage de 2 ans , le différentiel ne change pas...Exemple les services dit actif partent à 50ans il vont partir à 52 les autres passent de 60 à 62 ans::comme si la justice c'est 2 ans à tout le monde et que maintenir le différentiel de 10 ans c'est rien!!!!
Politiquement on risque d'additionner les mécontents parce que chacun a un petit élément qui change....mais c'est peut être l'objectif pervers :ces mécontents vont se neutraliser parce que les divergences de leurs protestations ne pourront pas faire un projet mobilisateur
Le gouvernement ne cherche pas la solidarité d'une grande reforme systémique qui associe les générations mais l'individualisme et l'égoïste des groupes::la raison principale du refus de ces propositions c'est la mise en danger de notre système par répartition..
Écrit par : alliance59 | 21/06/2010
Les commentaires sont fermés.