Retraites, négos sociales, dialogue intergénérationnel...

Je ne comprends pas, alors je cherche à comprendre.

Pourquoi dans l’année qui suit la réforme 2010 sur les retraites le même gouvernement durcit à 2 reprises les conditions d’accès. Un décret en août 2011 modifié la durée de cotisation pour la génération 1955 et le plan de rigueur retarde pour les assurés nés entre 1952 et 1955, de 1 à 4 mois l’âge de la retraite.
C’est tout simplement la preuve que la réforme de 2010 contrairement à celle de 2003 était très mal ficelée !

C’est la preuve qu’en ne touchant qu’aux paramètres traditionnels elle ne pouvait résoudre le problème posé.

Les 2 réformes de 2003 et 2010 ont fixé durablement l’évolution des paramètres de la retraite à savoir : allongements progressifs de la durée de cotisation et de l’âge et indexation des pensions sur l’évolution des prix.

Si ces 2 réformes ont amélioré le financement futur des retraites, elles ont comme principal défaut celui de l’uniformité et de la rigidité.

Il faut dorénavant introduire de la liberté individuelle dans les possibilités d’accès à la retraite.

Le passage de l’âge légal de 60 ans à 62 ans se traduira très rapidement en termes de décalage des départs en retraite : à peine 3 ans après l’entrée en vigueur de la réforme, plus de la moitié des assurés devraient opérer un tel report.

Quant à la mesure de relèvement de l’âge de taux plein automatique, ses effets sont fort logiquement décalés dans le temps, la première génération concernée par la réforme n’atteignant 65 ans quand 2016.

A partir de cette date, on constatera un nouvel infléchissement de la courbe des personnes décalant leur départ.