14/02/2010
Pourquoi un système par répartition ?
Il faut absolument clore le débat répartition/capitalisation.
La crise financière a clairement démontré la meilleure robustesse de la répartition sur la capitalisation.
En Suède, le débat s’est conclu sur le compromis suivant : 80% répartition – 20 % capitalisation (les conservateurs, dans un débat extrêmement tendu, ont obtenu cette part de capitalisation dans le régime public).
En France, la même règle 80/20 conduirait sur 25% de cotisations à 20% pour la répartition, 5% pour la capitalisation (épargne retraite).
En Italie et en Allemagne des « soupçons » de capitalisation ont été introduits.
Je pense qu’il vaut mieux un bon compromis de ce type car, pour moi, le consensus doit être recherché et il serait naïf de sous-estimer les tenants de la capitalisation.
D’autre part, les jeunes générations ne croient plus à la seule répartition comme réponse pérenne à la question des retraites.
Conviction que je partage.
Il faut donc répondre à cette question préalable :
- pourquoi voulons-nous un système par répartition ?
et ensuite
- faut-il une dose de capitalisation et à quel niveau ?
15:40 Publié dans La réforme des retraites en France | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : capitalisation
Les commentaires sont fermés.